"Динамо" - "Ворскла": румыны и украинцы поменялись ролями спустя 8 лет

Иван Вербицкий

Сегодня полтавская «Ворскла» может переписать свою историю. Отстояв домашние 2:1 в ответном матче против бухарестского «Динамо», подопечные Николая Павлова могут впервые в клубной биографии пробиться в групповой турнир Лиги Европы. Правда, минимальная победа ворсклян за счет шального гола Ребенка на последних минутах первой встречи не дает им почти никакого преимущества. Более того, фаворитами в этой паре остаются румыны. Те самые румыны, которые восемь лет назад уже серьезно повлияли одного клуба, одного тренера и одного футболиста, выступающего сейчас за «Ворсклу».

В сезоне-2003/04 донецкий «Шахтер», возглавляемый немцем Берндом Шустером, имел серьезнейшие амбиции на евроарене. Но, не сумев пробиться в групповой турнир Лиги чемпионов, команда перешла в Кубок УЕФА и там нацеливалась едва ли не на победу. Соперник по первому раунду турнира был, казалось, вполне проходимым – то самое бухарестское «Динамо». Собственно, в столицу Румынии на первый матч горняки, добывшие к тому времени девять побед в девяти матчах национального чемпионата, отправлялись в качестве фаворитов.

Перед матчем Шустер вынужден был поломать голову лишь над одним вопросом: кем заменить травмированных плеймейкеров Звонимира Вукича и Алексея Бахарева. Свой выбор тренер остановил на опытном украинце Сергее Закарлюке. Итог матча получился не слишком веселым для Сергея. Он не смог стать связующим звеном между обороной и атакой, не сумел выступить диспетчером и не обеспечил точными пасами единственного нападающего – Брандао. Показательно, что за весь матч бразилец, который обычно транжирил по два-три стопроцентных шанса, не нанес по воротах бельгийского голкипера хозяев Дельварта ни одного удара. Более того, самый удобный момент, созданный «Шахтером» в Бухаресте, запорол именно Закарлюка. На 46-й минуте, когда второй тайм едва начался, молодой Дарио Срна, который тогда еще не являлся игроком основы и появился на правом фланге полузащиты во многом неожиданно, сделал зрячую передачу, а Закарлюка, находясь в семи метрах от ворот, умудрился промахнуться.

Впрочем, в том. Что «Шахтер» в том поединке выглядел так бледно, повинен не только Закарлюка. В первую очередь, ответственным за неудачу нужно признать Шустера, избравшего откровенно защитный или выездной, как его было принято называть в советские времена, вариант игры. Это при условии, что румыны откровенно опасались своих соперников и сами поначалу очень осторожно переходили собственную половину поля.

Возможно, Шустер и достиг бы своего, то бишь результата 0:0. Перелом в игре наступил после того, как на 51-й минуте не выдержали нервы у неопытного Срны. Дарио, имея в пассиве предупреждение, пошел в жесткий подкат в середине поля, в следствие чего нарушил правила и был изгнан с поля. После этого румыны бросили вперед все силы. Хозяева атаковали разнообразно, активно задействуя обоих фланговых защитников – Стойкана (справа) и Семегина (слева). Мозговым центром румынских атак выступало трио чрезвычайно техничных полузащитников Петре – Зику – Григорие. Оборона горняков во главе с центрбеками Поповым и Пажиным работала на пределе, с трудом сдерживая мощных и взрывных форвардов Никулеску и Данчулеску.

Но в момент, когда казалось, что оборона горняков вот-вот рухнет, ошибку, аналогичную той, что допустил Срна, делает один из лучших игроков в составе хозяев Семагин. Как следствие, на 74-й минуте численные составы команд выровнялись. Но не было бы счастья, так несчастье помогло. В тот момент, когда Шустер продолжал бездействовать, оставляя на поле тех же, действующих на пределе и без малейшей изюминки людей, тренер «Динамо» Ион Андоне сделал замену, предопределившую исход матча. Вместо уставшего Грегорие на 81-й минуте вышел левый крайний Влад Мунтяну. Именно он уже через четыре минуты выполнил великолепную навесную передачу, которую ударом головой замкнул Никулеску – 1:0. На 88-й минуте Мунтяну опять проявил активность. Дойдя с мячом до лицевой линии, он выполнил, в общем-то, простой навес, который «обострил» корявой игрой на выходе вратарь горняков Плетикоса. Хорват небрежно выбил мяч кулаком на линию штрафной площади и потерял ворота. Как следствие, оказавшийся первым на подборе Зику поразил, по сути, пустую рамку – 2:0.

После матча Шустер сохранил хорошую мину при плохой игре, сказав, что команда выполнила установку, но проиграла из-за потери концентрации на последних минутах. В Донецке немец обещал установить справедливость. И в самом деле, с первых минут домашнего матча горняки самозабвенно, но немного бездумно штурмовали ворота Дельварта. В целом румынская оборона во главе с Бэркэуаном и Баркой легко справлялась с незамысловатыми атакующими акциями хозяев. Вукич хоть и появился на сей раз на поле, но был еще более пассивным при организации атак, чем Закарлюка в первом матче. Сам же Сергей, переведенный на сей раз на левый край полузащиты, поначалу был вместе с правым крайним Андреем Воробеем главной двигательной силой «Шахтера». Собственно, этот дуэт и организовал гол на 18-й минуте. Воробей сделал навес справа, а на него неожиданно для обороны гостей на ближней стойке откликнулся, сместившись с противоположного края, Закарлюка. После удара головой в исполнении Сергея мяч попал в стойку, но Агахова, сыграв на добивании, таки открыл счет.

Но опять же – в момент, когда эмоциональное превосходство горняков достигло апогея, в развитие событий вмешался случай. Точнее, сказалось высокое индивидуальное мастерство форвардов «Динамо». На 28-й минуте после розыгрыша углового Зику навесил мяч справа, а Никулеску, находясь в неудобном положении, решился на удар через себя. Мяч после удара Клаудиу буквально вонзился в углу ворот Плетикосы. Все. После этого горняки выглядели подавленными. Он не верили в возможность забить три мяча даже после того, как на последних секундах первого тайма потерявший концентрацию Дельварт, выбивая мяч от своих ворот, попал в находящегося рядом Агахову и фактически самостоятельно вывел хозяев вперед. Вторую половину «Шахтер» провел безынициативно, под свист родной публики. Окончательно вопросы о победителе были сняты после образцовой контратаки, проведенной гостями на 75-й минуте. В ее заключительной фазе Зику отдал передачу на 18-летнего нападающего Марику, заменившего Никулеску, а Чиприан отправил мяч в сетку. В конец деморализованных питомцев Шустера добил Данчулеску, отправивший на 86-й минуте в «девятку» мяч выстрелом с 25-ти метров.

Сегодня принято говорить, что то «Динамо» было сильнее нынешнего. Возможно это так, если провести сравнительную характеристику по индивидуальностям. К примеру, у нынешнего «Динамо» нет полузащитников уровня Петре и Зику, а еще один определявший игру той команды Андоне хав Григорие ныне играет на позиции центрального защитника. Но с Катэлин Мунтяну слева и Габриэл Торже слева способны заострять игру не хуже Семегина и Стойкана. В нападении у бухарестцев действует все тот же Данчулеску, который с годами стал еще стабильнее, а дуэт ему составляет Никулае. Мариус выглядит если и слабее Никулеску и молодого Марики, то не сильно.

Но главное. «Динамо» образца 2003 года, обыгравшее «Шахтер», в межсезонье потеряло шесть основных игроков и во внутреннем первенстве занимало лишь шестое место. Команда выглядела несыгранной, Андоне, по сути, конструировал новый коллектив. Нынешнее «Динамо», возглавляемое Ливиу Чеботару, выглядит намного сбалансированней. И что парадоксально – в Полтаве румыны проиграли во многом потому, что допустили те же тактические просчеты, что и «Шахтер» восемь лет назад. Совершенно очевидно, что по классу «Динамо» превосходит «Ворсклу». Потому осторожность в действиях румын в выездном матче, попытка сыграть на удержание ничейного счета, удивила. Но, наверное, подопечным Чеботару сейчас повезло больше, чем восемь лет назад питомцам Шустера. В том плане, что соперник, забив гол, взбодрил их раньше. Как следствие, Никулае смог ответить на гол Кривошеенко и в итоге изначальный фаворит собрался и забил выездной гол. А потом опять закрылся и на последних минутах не устоял.

...Конечно, не будь того фиаско, судьба «Шахтера» и отдельных личностей в его составе образца 2003 года могла сложиться по-иному. Закарлюка, которому Шустер поначалу сильно доверял, в итоге сел на скамейку запасных. Та неудача надломила доверие тренера к игрокам и наоборот и, видимо, стала одной из причин весеннего провала «Шахтера», приведшего к отставке немецкого тренера. Не будь того, в общем-то, нелогичного поражения, Шустер вполне мог оставаться на месте, занимаемом сейчас Луческу, поныне. И Закарлюка, не исключено, оставил бы в судьбе донецкого клуба куда больший след, чем пришедшие вскоре в «Шахтер» экс-динамовцы Бухареста Стойкан, Бэркэуан и Марика. Но футбольные пути неисповедимы. Судьбу порой определяет эпизод. Такой, как в начале второго тайма бухарестского матча восемь лет назад. Забей тогда Закарлюка с позиции, с которой он бы следующие десять раз не промахнулся и, возможно, сегодня он бы не противостоял румынскому «Динамо» в футболке «Ворсклы». Но, видно, привередливая судьба подарила Сергею второй шанс...

• Следите за обновлениями obozrevatel.com в вашей социальной сети

Новости по теме

• Николаев обрел шахтерский облик
• Ракицкий: Мы все время играли агрессивно
• Срна: Показали характер и лучшие качества
• Луческу: Всегда верил в нашу команду
• АПОЭЛ – «Шахтер»: спасибо, что живые